« Les ordinateurs comptent. » Dire cela aujourd’hui ne suscite guère de contradiction — et guère d’attention. Trop évident, trop évident. Pourtant ce que nous entendons par là n’est plus ce que l’on soupçonnerait d’abord.
Il n’est pas ici question de l’ordinateur comme machine à écrire, comme porte vers internet, comme écran pour les services de streaming. Il est question d’une qualité qui frôle le provocateur : l’union de ce qu’on appelle aujourd’hui un ordinateur personnel avec un système comme Linux. D’une certaine dose de rudesse.
La rudesse qui rebute
L’absence d’interface graphique indispose l’utilisateur typique d’ordinateur — cet accroc à la souris que l’homme du terminal méprise déjà. Naturellement un Linux de bureau aujourd’hui est le plus souvent aussi un système à souris, mais seulement au degré où l’on désire. Les enthousiastes de Linux privilégient souvent le clavier, parce qu’il est un périphérique d’entrée à multiples dimensions — ne serait-ce que face à la souris. Hasarder la comparaison avec un appareil mobile et l’écart s’élargit encore : deux pouces sur le verre, un tiers de l’écran absorbé par un clavier que l’appareil trace lui-même. Ce n’est pas un périphérique d’entrée. C’est une pis-aller.
Or c’est précisément cette qualité qui fait reculer les utilisateurs d’ordinateur lorsqu’on leur propose qu’ils pourraient utiliser Linux. Ce qui rebute ces gens est précisément ce qui me fascine le plus. Comment cela se peut-il ?
C’est la pureté dont il était déjà question ici. Je lis dans le terminal un fichier audio m4a — avec mpv. Le résultat n’est pas graphique mais entièrement textuel. Pourquoi pas, pourrait-on penser. Eh bien, je l’avoue : comme utilisateur Apple des années quatre-vingt-dix j’étais alors quelque peu gâté. J’avais peine à admettre qu’un ordinateur pût faire cela — jouer de la musique sans dresser une fenêtre, sans tracer d’interface. L’idée m’était si étrangère que ce n’est qu’à travers Linux que j’ai appris qu’elle était au plus uni-dimensionnelle. Un ordinateur peut bien davantage que sa surface ne le laisse entendre.
Des outils qui ouvrent l’esprit
Ce n’est inévitablement qu’un exemple. Il doit faire sentir combien les ordinateurs sont flexibles — et combien ma pensée est façonnée par les outils que j’emploie chaque jour. Il y a ssh : je me connecte à une machine à l’autre bout du monde et la pilote comme si j’étais assis devant. Il y a les tubes, qui enchaînent de petits outils stupides en un futé — curl | jq | sort | uniq -c — répondant en une ligne ce qu’un tableau prendrait une demi-heure. Il y a ffmpeg, qui recompose un fichier vidéo sans que personne n’ait besoin de voir une fenêtre pour contrôler le résultat.
Linux a élargi mes horizons. C’est un système d’exploitation assez brut, et c’est très bien ainsi. Il est taillé pour les gens comme moi qui veulent tenir le plus de pouvoir possible. D’abord ce n’est que pouvoir sur un ordinateur. Mais il y eut de plus en plus de ces appareils sur lesquels on exerçait ce pouvoir — et soudain ils dansaient sur ma musique. Des outils comme Ansible étaient pour le militaire à peu près ce que fut l’invention du fusil automatique : ce qu’un tireur entraîné fournissait jadis, une machine le produisait désormais, multiplié. Kubernetes, en revanche, est plutôt un canon électrique en tir automatique. Plus que simplement dangereux. Il se cible lui-même, il tire lui-même, il atteint lui-même — et l’humain qui l’a disposé n’est plus là à chaque coup.
Un pouvoir que personne n’aperçoit
Ce qui a commencé modestement avec moi concerne désormais nous tous. Plus nous raffinons les outils, plus ils gagnent en puissance. Ils nous rendent, leurs utilisateurs, plus puissants. Ils rendent même puissants ceux qui au final utilisent ces systèmes sans en rien savoir. Les joueurs en profitent massivement aujourd’hui. Autrefois les serveurs de jeux s’effondraient volontiers et vite à chaque sortie. Cela arrive encore — mais de loin moins vite. Les serveurs de jeux tournent sur Kubernetes. À chaque jeu s’ajoute un nouveau pod, et lorsque les machines ou VM existantes manquent de capacité, d’autres sont planifiées. La nuit, quand l’affluence retombe, on jette des systèmes, les pods disparaissent, la facture baisse.
Ce confort, on se le paie cependant si bien qu’on dépense probablement davantage qu’en louant de simples serveurs. Mais la faculté d’ouvrir vingt fois plus de serveurs de jeux en douze heures est un luxe qui auparavant n’existait tout bonnement pas — quel que fût le prix qu’on aurait voulu payer.
Au bout du compte le monde devient un autre pour nous tous, que nous traitions avec Kubernetes de près ou de loin. Qui n’est pas par hasard joueur utilise les grandes applications de réseaux sociaux, ou bien des applis bancaires. Rien de tout cela ne serait pensable aujourd’hui sans Kubernetes. Notre pouvoir gonfle — et avec lui notre responsabilité, car :
Souverain, non pas aller de soi
Entre-temps Kubernetes n’est plus une exotique que l’on ne loue que chez les hypergéants. Il est devenu une évidence — et c’est fort ainsi. Il tourne on premise, dans son propre datacenter. Il tourne dans le cloud privé. Et il tourne dans le Sovereign Cloud, ce segment qui a cru rapidement ces dernières années — et dont le marché signale sans ambiguïté l’importance.
Quiconque a besoin de souveraineté des données, qui refuse de tomber sous le US CLOUD Act, qui exige des garanties de droit européen au lieu du fine print américain, trouve aujourd’hui de véritables alternatives. STACKIT, issu du groupe Schwarz, bâtit activement un hypergéant européen. noris network de Nuremberg exploite la noris Sovereign Cloud sur la base de l’open Sovereign Cloud Stack. IONOS, pluscloud open, OVHcloud, Hetzner — tous ont compris que la souveraineté n’est pas un nice-to-have mais un critère décisif. Leur dénominateur commun : des standards ouverts, le droit européen, le plein contrôle sur ses propres clés. Précisément cette combinaison fait de Kubernetes sur un Sovereign Cloud ce qu’il doit être : un outil puissant entre les bonnes mains.
With great power comes great responsibility.
Qui fabrique des outils plus puissants que leurs prédécesseurs met du pouvoir entre des mains qui peut-être ne le mesurent pas. Qui les exploite porte les conséquences. Et qui les utilise seulement fait confiance à ce que quelqu’un d’autre ait pris la responsabilité — quelqu’un qui sait de quoi il parle. libcom.de est ce quelqu’un depuis plus de deux décennies : du terminal nu à Ansible jusqu’à des clusters Kubernetes tenant en marche des banques, des télécommunications, des hôpitaux et des déploiements industriels — on premise, dans le Private Cloud et dans le Sovereign Cloud. Si vous vous demandez si votre informatique devrait être plus brute, plus directe, plus puissante — ou si elle porte la responsabilité qui lui a échue : écrivez-nous à contact@libcom.de. Nous parlons franchement de ce qui tient et de ce qui ne tient pas.