<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Licenties on libcom.de</title>
		<link>https://www.libcom.de/nl/tags/licenties/</link>
		<description>Recent content in Licenties on libcom.de</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>nl-NL</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://www.libcom.de/nl/tags/licenties/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Open-sourcelicenties: waarom de kleine lettertjes bepalen</title>
				<link>https://www.libcom.de/nl/blog/open-source-licenties-uitgelegd/</link>
				<pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://www.libcom.de/nl/blog/open-source-licenties-uitgelegd/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Er is een moment dat vroeg of laat in bijna elk grootschalig project komt. Iemand — meestal een jurist of een zenuwachtige inkoper — vraagt: „Onder welke licentie moet dit eigenlijk komen?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Tot dan ging alles prachtig. Code geschreven, tests groen, repository gepusht. En plotseling discussiëren mensen over copyleft, patentclausules en afgeleide werken alsof alles daarvan afhangt.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Op een bepaalde manier hangt daar ook alles vanaf.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Licenties zijn geen formaliteiten. Ze zijn de spelregels waaronder software bestaat. Wie ze negeert speelt toch — volgens regels die iemand anders kiest.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
