<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Efficacité on libcom.de</title>
		<link>https://www.libcom.de/fr/tags/efficacit%C3%A9/</link>
		<description>Recent content in Efficacité on libcom.de</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>fr-FR</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://www.libcom.de/fr/tags/efficacit%C3%A9/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Gestionnaires de fenêtres tiling : l&#39;alternative que presque personne n&#39;envisage</title>
				<link>https://www.libcom.de/fr/blog/gestionnaires-de-fenetres-tiling/</link>
				<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://www.libcom.de/fr/blog/gestionnaires-de-fenetres-tiling/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Les fenêtres n&amp;rsquo;étaient pas censées se chevaucher. Du moins, c&amp;rsquo;était l&amp;rsquo;idée originelle.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Quand, dans les années septante, on réfléchit à la façon dont un écran pourrait donner de la place à plusieurs choses à la fois, personne n&amp;rsquo;imaginait un chaos de rectangles superposés. On pensait partitions. Des surfaces qui se divisent dès qu&amp;rsquo;un nouvel élément survient — comme des tables sur lesquelles on pose des livres côte à côte, sans les empiler. Les premiers systèmes à fenêtres sur les Lisp Machines de Symbolics, dans le projet Andrew de l&amp;rsquo;Université Carnegie Mellon, voire Microsoft Windows 1.0 en 1985 : tous fondés sur le tuilage. Le chevauchement comptait comme une option, non comme la norme.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
