<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Lizenzen on libcom.de</title>
		<link>https://www.libcom.de/de/tags/lizenzen/</link>
		<description>Recent content in Lizenzen on libcom.de</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>de-DE</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://www.libcom.de/de/tags/lizenzen/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Open-Source-Lizenzen: Warum das Kleingedruckte entscheidet</title>
				<link>https://www.libcom.de/de/blog/open-source-lizenzen-erklaert/</link>
				<pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://www.libcom.de/de/blog/open-source-lizenzen-erklaert/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Es gibt einen Moment, der in fast jedem größeren Projekt irgendwann kommt. Irgendwer — meistens ein Jurist oder ein nervöser Einkauf — fragt: „Welche Lizenz soll das eigentlich bekommen?&amp;quot;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Bis dahin lief alles wunderbar. Code geschrieben, Tests grün, Repository gepusht. Und plötzlich diskutieren Leute über Copyleft, Patentklauseln und abgeleitete Werke, als hinge davon alles ab.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;In gewisser Weise hängt davon auch alles ab.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Lizenzen sind keine Formalität. Sie sind die Spielregeln, unter denen Software existiert. Wer sie ignoriert, spielt trotzdem — nur nach Regeln, die jemand anderes bestimmt.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
